#78
2026-09-01
Solo
00:34:12
⚠️ Dieses Erzeugnis kann Spuren von KI enthalten!
Folge anhören
00:34:12
Lieber in deiner App? Auf Spotify öffnen
Key Takeaways
- Warum eine Kennzeichnungspflicht als Qualitätsmerkmal wirken kann und wo sie zum Standortnachteil wird
- Weshalb ja oder nein die falsche Kennzeichnung ist und eine Ampel die bessere
- Warum man Struktur-KI und Schöpfungs-KI trennen müsste, bevor man überhaupt etwas quantifiziert
- Was Watermarking mit der Beteiligung von Kreativen am prognostizierten KI-Wohlstand zu tun hat
- Warum 20 Iterationen und 1,5 Richtungswechsel die realistische Rechnung sind, auch mit dem besten Modell
Summary
How much of you is actually left in your work? It starts with mandatory AI labelling and ends with the question whether an AI can develop consciousness. The three agree that labelling is right, and on little else. There is a good and a bad equilibrium: either everyone discloses how they use AI, or nobody cares. Even the good equilibrium has a price if Europe ends up using less than the rest of the world. Out of that dilemma comes the best proposal of the episode, and it comes from the supermarket shelf: not a yes or no label, but a traffic light from traces of AI to full AI, separated into structure and creation. Whatever can be measured can be distributed, which is where fair share for journalists, musicians or architects comes in. The second half gets uncomfortable: 20 iterations to a usable result, but the real danger lies elsewhere. You take the first draft you like and build on it. The other hundred you never see.